Noticias/News PreservePlanet

BALLENAS AMENAZAS EN EL ATLÁNTICO: BUSH REDUCE LAS ZONAS PROTEGIDAS

Agencias | 17:02 - 26/08/2008

El gobierno de George W. Bush propuso ayer reducir las zonas de protección de las ballenas francas en la costa del Atlántico norte definidas en 2006 y en las cuales los grandes navíos deben limitar su velocidad para evitar colisiones con estos cetáceos.

Cediendo aparentemente a las presiones de las compañías de transporte marítimo, la administración propone ahora imponer un límite de velocidad de 10 nudos (18,5 km/hora) en una zona de 20 millas marinas (37 km) solamente en el margen de varios puertos estadounidenses del Atlántico en vez de las 30 millas (55,6 km) propuestos 18 meses antes.

Esta limitación de velocidad se aplicaría solo a algunos periodos del año.

La propuesta divulgada por la administración de los océanos y la atmósfera (National Oceanic and Atmospheric Administration/NOAA) y que todavía debe ser sometida a los comentarios de las partes interesadas, podría poner fin a una batalla de más de un año durante la cual los científicos de la agencia federal de pesca dependiente de la NOAA y la Casa Blanca se enfrentaron sobre las nuevas medidas para proteger a esta especie de ballena en serio peligro de extinción.

Según las estimaciones federales, quedan solo 300 de estos cetáceos aproximadamente y según los científicos su ya débil población se ha reducido aún más por colisiones con grandes buques.

js/jum/aic

 

EL CAMBIO CLIMÁTICO PONE EN PELIGRO LA DIETA DE LAS BALLENAS DE LA ANTÁRTIDA

Agencias |  WWF-ADENA

Bajo el lema Rompehielos: 2ºC que podrían cambiar el hábitat de las ballenas, el estudio muestra que un aumento de la temperatura media global de tan solo 2°C con respecto a los niveles preindustriales producirá una reducción de la banquisa (capa de hielo flotante) en el Océano Austral en una proporción que puede oscilar entre el 10 y 15%, y hasta más del 30% en algunas zonas. WWF/Adena recuerda que este aumento de 2°C se espera en menos de 40 años, alrededor del año 2042. Las especies migradoras afectadas incluyen la ballena azul, el mayor ser vivo de la Tierra, y la ballena jorobada, que apenas comienzan a recuperarse tras la moratoria a la caza comercial.

Krill, su principal alimento

Estas dos ballenas necesitan viajar entre 200 y 500 kilómetros hacia el extremo sur para encontrar los límites entre diferentes masas de agua donde encuentran su principal fuente alimenticia, el “krill”.                        El krill depende del hielo marino por lo que, al reducirse éste, se espera una disminución en la abundancia de los recursos de los cuales se alimentan las ballenas.                                                      “Las ballenas antárticas, como los rorcuales aliblancos, sufrirán cambios dramáticos en su hábitat en un breve período de tiempo”, advierte en un comunicado Susan Lieberman, directora del Programa Internacional de Especie     s de WWF/Adena.  WWF/Adena considera necesario proteger los hábitats “críticos”, así como limitar los “factores de estrés” de las ballenas que no están directamente relacionados con el sistema climático, como la pesca, la contaminación y la contaminación sonora de los océanos.

++

LA CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS DE CANADÁ OBLIGA A ENTERRAR A LAS BALLENAS COMO RESIDUOS PELIGROSOS

SERVIMEDIA

Según alerta la primatóloga Jane Goodall

MADRID, 21 Agosto-2008

Los altos niveles de polución industrial en la vía marítima de Saint Lawrence, en Canadá, han intoxicado a las ballenas belugas de la zona hasta el punto de que, cuando mueren y llegan a la costa, son obligatoriamente enterradas como residuos peligrosos.

Así lo explica la prestigiosa primatóloga británica Jane Goodall, en un artículo publicado en el último boletín del Instituto Jane Goodall en España que ha recogido Servimedia. Bajo el título “Envenenar la Tierra”, Goodall denuncia que esta situación se produce porque determinadas empresas “llevan décadas arrojando metales pesados, PBC (bifelinos policlorados) y otras sustancias contaminantes” al río Saint Lawrence. Según indica, los PBC son los causantes del cáncer de vejiga, de la dermatitis, úlceras gástricas y tumores de la ballena beluga, así como de que el 50% de sus crías muera a causa de las toxinas de la leche de sus madres. “Estas buenas madres están dándo a sus amados cachorros leche envenenada y, a causa de su profunda pena, arrastran a los pequeños cuerpos inertes hasta que se pudren”, prosigue esta experta. Advierte también de que las orcas de las costas del Estado de Washington están “todavía más contaminadas”, ya que sus cuerpos “están saturados de los PBC tóxicos que hay en el agua”. No obstante, señala que “no son sólo los animales los que sufren”: las mujeres inuit tienen prohibido amamantar a sus bebés porque su leche también está contaminada.  “Otro peligro que acecha a la vida marina”, además de la contaminación, son los sónares de baja frecuencia, “que pueden ensordecer y matar a las ballenas y otras formas de vida marina”, concluye la famosa primatóloga.

  ++

DIPUTADOS CHILENOS APROBARON POR UNANIMIDAD LEY QUE PROTEGE A LAS BALLENAS

16 de agosto, 2008

 Valparaíso (Chile), 14 ago — La Cámara de Diputados de Chile aprobó hoy por unanimidad un proyecto de ley que protege a las ballenas en los mares y costas del país, y castiga severamente su caza o captura, informaron fuentes parlamentarias.

La iniciativa, enviada por la presidenta chilena, Michelle Bachelet, declara como zona libre de caza de cetáceos las aguas interiores, el mar territorial, la zona económica exclusiva y las áreas adyacentes “sobre las cuales exista o pueda llegar a existir jurisdicción nacional”.

El texto legal aprobado precisa que “se prohíbe dar muerte, cazar o capturar ballenas, así como también la comercialización o almacenamiento de cualquier especie de cetáceo que habite o surque las aguas marinas de jurisdicción chilena”.

Agrega, además, que quien dé muerte, cace o capture un ejemplar de cualquier especie de cetáceos, será sancionado con la pena de presidio de cinco años y 1 día a 10 años, sin perjuicio de las sanciones administrativas respectivas.

El diputado del Partido por la Democracia (PPD), Enrique Accorsi, uno de los principales promotores de la iniciativa, destacó que con la aprobación de la misma se dispondrá de un área a lo largo de los más de 4.000 kilómetros de costa chilena, “donde no se podrá cazar ballenas, lo que ratifica la voluntad del Gobierno de preservar la especie”, indicó.

La zona libre de caza tendrá como objetivos propender a la protección y conservación de la población de cetáceos y su biodiversidad así como proteger espacios claves para el desarrollo de sus ciclos de vida, sobre todo en los lugares de cría, apareamiento, alimentación y rutas migratorias.

También procurar que las actividades en torno a la observación de cetáceos o avistamientos “se realice de manera responsable y sostenible”.

El proyecto aprobado por todos los diputados fue despachado al Senado para que cumpla su segundo trámite constitucional.

En cuanto a la resistida caza con fines de investigación que realizan países como Japón y Noruega, el proyecto de ley establece que no tendrán responsabilidad penal quienes con fines de investigación o rehabilitación, mantengan en cautiverio, posean o transporten ejemplares vivos, siempre que cuente con un permiso temporal de la Subsecretaria de Pesca.

En Chile la iniciativa para proteger los cetáceos ha generado un gran consenso y cuenta con el respaldo, además de los senadores, de la Armada y de las organizaciones civiles.

En la sexagésima reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), que se realizó en junio pasado en Santiago de Chile, por primera vez se creó un grupo de trabajo para modernizar el organismo, que abordará la llamada “caza científica” que practican Japón y otros países, y que sigue siendo permitida dentro de la comisión.

En la oportunidad, sin embargo, los más de 500 delegados aprobaron mantener la moratoria en cuanto a la caza de cetáceos.

La aprobación del proyecto de ley en Chile, se dio en el marco de una manifestación pacífica y autorizada de Greenpeace, que instaló en los patios del Congreso una ballena gigante inflada de color azul, de 35 metros, con la leyenda “un santuario para nuestras ballenas ahora”. EF

 

++

LAS BALLENAS, ESPECIE SERIAMENTE AMENAZADA POR LA EXTINCIÓN 

31 de julio del 2008

Reportero: Redacción Once Noticias

Fuente: Once Noticias 

Su enorme tamaño lejos de ser una ventaja contra sus depredadores las convierte en el blanco predilecto de los cazadores.

Son las ballenas, una especie seriamente amenazada por la extinción debido, en gran medida, a la caza indiscriminada de que fueron objeto durante décadas.

Para proteger a estos cetáceos de la extinción, en 1986 la Comisión Ballenera Internacional prohibió su caza con fines comerciales.

Pero eso no ha detenido a países como Japón, el principal promotor de la caza de ballenas, que continúa con esta práctica argumentando fines científicos.

Aimee Lesslie, de la Fundación Internacional para la Defensa del Bienestar Animal, dijo: “en 1987, Japón creó el Instituto para la Investigación de Cetáceos y comenzó a cazar ballenas con supuestos fines científicos. Comenzaron cazando 273 ballenas Minke y hoy en día están cazando 1500 ballenas de 5 diferenes especies”.

Cada año la Comisión Ballenera Internacional realiza una reunión para determinar si se levanta la moratoria.

Son sólo tres los países, encabezados por Japón, que año con año piden se les permita continuar la cacería.

“Yo estaría convencido si dijeran que no es necesario matar a ningún animal en el siglo 21, al menos eso es consistente, pero ¿por qué sólo ballenas?”, expresó Joji Morishita, consejero de la Agencia Pesquera, de Japón.

Islandia argumenta que las poblaciones de cetáceos en las costas de su país ya se han recuperado y se puede permitir la cacería de manera sustentable.

“La utilización sostenible de animales es un principio reconocido en el mundo. La diferencia es que algunos países quieren tratar a las ballenas de forma diferente”, explicó Stefan Asmundsson, delegado de Islandia.

Noruega apoya también la caza de ballenas; sin embargo, los 77 países restantes que conforman la comisión ballenera la rechazan.

“A nosotros, por lo tanto nos gustaría reiterar nuestra fuerte oposición a esta práctica e invitar a los responsables a suspenderla”, declaró el delegado de Brasil.

Grupos defensores de animales también participan, aunque sin invitación, en este tipo de reuniones. De diferentes formas se manifiestan para exigir que la caza de ballenas continúe prohibida.

Mientras unos se encadenan a los edificios sedes de las reuniones, otros como los activistas chilenos encuentran creativas formas de protestar. En un Parque de Santiago de Chile cientos de manifestantes formaron una ballena gigante que sólo podía ser vista desde el aire.

“Este evento muestra que los chilenos son gente muy apasionada que, cuando tienen información sobre un problema, se involucran en él, se mueven y hacen algo”, expuso Kely Slater, surfista.

La mayoría de los países proponen la explotación turística de estos animales a través de avistamientos, aseguran que una ballena vale más viva que muerta.

“Es increíble ver la majestuosidad de la naturaleza, el poder que tienen estos animales y lo hermoso que son”, Ricardo Jaramillo, turista.

Al concluir la sexagésima reunión de la Comisión Ballenera Internacional en Santiago de Chile se acordó permitir a Japón la caza restringida de ballenas, este país sólo podrá cazar mil cetáceos al año.

Además negaron a Groenlandia el permiso para aumentar su cuota de captura de ballenas jorobadas a más de 230 al año.

Sue Fisher, de la Sociedad para la Conservación de la Ballena y el Delfín, añadió: “estamos satisfechos de que las ballenas jorobadas hayan tenido un indulto un año más. La Comisión obviamente no estaba de acuerdo con Groenlandia, no era un argumento convincente el que necesitaran más carne de ballena que la cuota que actualmente tienen. Creemos que la Comisión tomó la decisión correcta en este caso”.

Así las ballenas ganaron una batalla más contra la extinción. 

+ + +

GOBIERNO ARGENTINO RESTRINGE NAVEGACIÓN TRAS MUERTE DE BALLENA

Buenos Aires, 24 jul (PL) El gobierno argentino restringió a partir de hoy la navegación de buques de la Armada por aguas de la provincia de Chubut, entre junio y diciembre, para preservar a la ballena franca austral.

Un comunicado del Ministerio de Defensa indica que por esa causa, la titular de la cartera, Nilda Garré, “instruyó a la Armada a restringir la actividad naval militar al mínimo nivel posible conforme los requerimientos de la Defensa Nacional, en los golfos Nuevo y San José, Puerto Madryn, provincia de Chubut”.

Tal medida emergió después que un destructor colisionara y diera muerte recientemente a un cetáceo, cuando se disponía a zarpar rumbo a Puerto Belgrano y maniobraba en el muelle Luis Piedrabuena.

En la ocasión, el jefe de prensa de la Marina, Roberto Ulloa, justificó el incidente al argumentar escasa visibilidad en el área y un posible estado de confusión en el mamífero.

Pese a tales razones, en el gobierno de Chubut desmintieron la versión y aseguraron que la maniobra de la embarcación fue imprudente.

El mensaje del Ministerio indica que la ballena franca Austral (eubalaena australis) fue declarada por ley Monumento Natural.

De acuerdo con la nota se pedirá criterios a autoridades ambientales y de parques nacionales acerca de la potencial afectación de recursos naturales por la actividad naval militar en la zona.

El golfo Nuevo es visitado anualmente por numerosos ejemplares de ballena franca austral dado que es sitio ideal de apareamiento y cría (de julio a noviembre).

La migración anual transforma a toda la península de Valdés en un lugar de inmenso atractivo turístico.

ln/ocs

 

+ +

Accidente en Puerto Madryn — Julio-15.

LAS HÉLICES DE UN BUQUE DE GUERRA ARGENTINO, MATARON A UNA BALLENA.

Ocurrió cuando zarpaba el destructor ARA Heroína.

PUERTO MADRYN - Una ballena franca murió al ser alcanzada por las hélices de propulsión de un destructor de la Armada Argentina que zarpaba del puerto local, en el Golfo Nuevo, junto con otros buques de la Flota de Mar. El accidente ocurrió cuando el destructor ARA Heroína, que había participado de los actos del 9 de Julio junto con otras unidades navales, realizaba maniobras con motores propios para abandonar el muelle Piedra Buena, de esta ciudad. La Armada Argentina admitió lo sucedido, pidió disculpas y consideró que se trató de un “lamentable accidente”.

Ayer, todavía podían observarse los restos del cetáceo esparcidos en la playa de Puerto Madryn. La ballena quedó atrapada entre las dos hélices del destructor, cuyo comandante, al advertir el percance, ordenó “parar las máquinas” para evitar el impacto con el cetáceo, que se acercaba al buque. Pero dichas maniobras resultaron inútiles.

Los restos del cetáceo quedaron esparcidos sobre la costa, en inmediaciones del Club Deportivo Madryn. La embarcación, en tanto, permaneció durante varias horas con sus hélices inutilizadas.

Presunción

“Nosotros sabíamos que esto podía ocurrir. Hace dos años pedimos que los buques de la Armada no ingresen en el Golfo Nuevo durante los meses en los que las ballenas visitan nuestras costas para aparearse, de mayo a diciembre de cada año. Creemos que estas amenazas deben reducirse al mínimo”, le dijo a LA NACION Guillermo Caille, coordinador técnico de la Fundación Patagonia Natural.

El accidente ocurrió anteayer al mediodía, cuando una intensa neblina cubría al muelle del zarpaban los buques de la Armada Argentina, que estaban fondeados aquí para participar de los actos del 9 de Julio. Según explicaron testigos de los hechos, “los primeros buques partieron a remolque, mientras el último, el destructor Heroína, realizó la maniobra con motores propios”.  Para Caille, “es lógico que la presencia de embarcaciones de estas características en nuestra costa pueda generar este tipo de accidentes. Estamos en una zona sensible para la conservación de las ballenas, declaradas monumento nacional en nuestro país. Esto no puede volver a ocurrir”.

 Por Ana Tronfi  Para LA NACION, Argentina

++ 

PROTECCIÓN PARA LAS BALLENAS

10/07/08  - -   LA NUEVA PROVINCIA – BAHIA BLANCA 

LAS DURAS posiciones que enfrentan a cazadores y defensores de los cetáceos quedaron expuestas, una vez más, en la sexagésima reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), recién desarrollada en Santiago de Chile. Uno de los compromisos rubricados en el cierre fue el de modernizar el organismo, creado hace más de 60 años con la difícil tarea de armonizar la manera de actuar y la filosofía de aquellos sectores, objetivo que no se ha logrado, evidentemente.

LA CONSTITUCION de un grupo de trabajo por parte de 24 países –inclusive la Argentina, Chile y Brasil– despertó expectativa en torno de la intención de acercar posiciones y evitar que se repitan actitudes de depredación. A todo esto, los grupos ambientalistas consideran que no se dan pasos efectivos hacia una verdadera protección. Específicamente, denuncian que no se pudo discutir sobre el deseo de poner fin a la caza “científica” de cetáceos por parte del Japón, así como la creación de un santuario ballenero en el Atlántico Sur, en cuya propuesta ha trabajado activamente nuestro país.

A JUICIO de los núcleos conservacionistas, en la reunión de Santiago “perdieron las ballenas” y ganaron los países que propugnan la caza, como Japón, Islandia, Noruega y Groenlandia. De todas maneras, aún subsiste un grado de esperanza para discutir, al menos, respecto del futuro del organismo y la influencia que debiera ejercer a los efectos de impedir que se sigan cometiendo hechos depredadores en los mares del mundo.

AQUEL NUEVO grupo, del que forma parte la Argentina, tendrá un año de plazo para emitir sus observaciones acerca de los problemas fundamentales, entre ellos el comportamiento del Japón, que hasta ahora ha hecho oídos sordos a todos los reclamos de suspender sus operaciones. A la vez, se debatirán otras cuestiones, como el uso no letal de las ballenas (actividades turísticas), los avistamientos y la creación de santuarios para estos mamíferos marinos. Obviamente, estos asuntos asumen particular importancia para la Argentina, dada la difusión que tienen las actividades relacionadas con la presencia de las ballenas francas en las proximidades de Puerto Madryn, motivo de excepcional atracción para el turismo nacional y extranjero.

SIN DUDA, el caso del Japón es el más complicado. Según fuentes de movimientos ecologistas, ese país mata alrededor de mil ballenas por año en los mares del sur, donde se encuentra el hábitat del 80 por ciento de las ballenas existentes. No resultará sencillo levantar una barrera que ponga fin de un día para otro a tales operaciones. Pero, al menos, será preciso coordinar líneas de pensamiento y establecer férreos compromisos de avanzar en esa dirección. Los delegados admitieron que la Comisión Ballenera Internacional ha perdido eficiencia y agilidad en sus procedimientos. A partir de un cambio de actitud, a tono con la importancia cada vez mayor de los objetivos conservacionistas que prevalecen en el mundo, debería comenzar a recorrerse un camino dirigido a preservar esta excepcional especie, perseguida impiadosamente por algunos países.

++

CENTRO DE CONSERVACION CETACEA

EL FUTURO DE LA CBI: UNA NEGOCIACIÓN DESBALANCEADA

A pesar que una lectura rápida de lo sucedido durante la 60ma reunión anual de la Comisión Ballenera Internacional (CBI60) da la impresión que el bloque ballenero avanza hacia la reanudación de la caza comercial de ballenas, un análisis más profundo evidencia que el proceso de negociación para definir el futuro de la CBI estaría condenado a fracasar por culpa de Japón y las naciones balleneras.

 

 Santiago, 04 de julio 2008 (Por Elsa Cabrera, CCC) –

La reacción en la sala de sesiones no se hizo esperar cuando el jueves 26 de junio, el comisionado de Chile ante la CBI, Embajador Cristián Maquieira, anunció que el bloque de países conservacionistas de América Latina, conocido como Grupo de Buenos Aires, no llevaría a votación la propuesta para la creación del Santuario Ballenero del Atlántico Sur en pro de mantener un ambiente adecuado para el proceso de negociación que lleva adelante el presidente de la CBI, el norteamericano William Hogarth.

El murmullo en la sala evidenciaba la sorpresa de las organizaciones civiles acreditadas como observadoras, quienes esperaban que la propuesta del Santuario se presentara a votación luego que Dinamarca rompiera el compromiso adquirido por los miembros de la CBI de no llevar a votación ninguna propuesta conflictiva con el fin de mantener un buen espíritu negociador al interior del organismo.

La decisión de Dinamarca de someter a votación la cuota de caza de diez ballenas jorobadas con supuestos fines de subsistencia aborigen y la determinación de los países latinos de evitar la confrontación suspendiendo la votación sobre el Santuario de Ballenas, reflejan claramente las diferencias entre el bloque ballenero y el bloque conservacionista en este nuevo proceso de negociación de la CBI.

El bloque ballenero se ha caracterizado por imponer unilateralmente sus intereses sin evidenciar ningún interés en el proceso de negociación.

Es así como dicho bloque no ha brindado ninguna garantía para facilitar el diálogo entre las partes con el fin de resolver los conflictos que enfrenta la CBI.

A la conducta de Dinamarca se suma la conducta japonesa en este proceso de negociación.

Como en ninguna reunión anterior, Japón ha evidenciado que su único interés en este proceso es fosilizar a la CBI en una especie de cápsula del tiempo, que le permita reanudar libremente las operaciones de caza comercial de ballenas en aguas internacionales, particularmente en aguas del hemisferio sur.

Para ello usa y abusa de distintas herramientas. Una de las conductas más cuestionables del país oriental es la presión que ejerce sobre naciones en desarrollo para que adhieran a la CBI con el único objetivo de apoyar sus intereses balleneros a cambio de programas de financiamiento pesquero.

Japón también amenaza continuamente con abandonar la CBI y comenzar a cazar indiscriminadamente ballenas en aguas internacionales con el fin de generar presión adicional sobre los países miembro de la CBI.

En diversos foros internacionales, Japón utiliza a las instituciones del Estado para difundir información falsa orientada a culpar a las ballenas de la sobre explotación pesquera. Y como si fuera poco, año tras año Japón aumenta el número y las especies de ballenas cazadas bajo supuestos programas científicos como otro mecanismo de presión sobre la CBI.

Por el contrario, el bloque conservacionista, compuesto por la gran mayoría de países miembro de la CBI que han decidido de manera libre y soberana utilizar a las ballenas mediante metodologías no letales, demostró más que nunca en esta reunión que a pesar de las profundas diferencias ideológicas con las naciones balleneras, está dispuesto a sentarse y discutir sobre la mejor manera de avanzar hacia la necesaria modernización de este organismo internacional.

Prueba de ello es el acuerdo alcanzado entre las Partes para adoptar las decisiones por consenso.

Considerando que el bloque conservacionista es mayoritario en la CBI, esta decisión implica entregarle a Japón el derecho a vetar cualquier decisión con la cual no esté de acuerdo. Adicionalmente, el Grupo de Buenos Aires no sometió a votación la propuesta para la creación del Santuario Ballenero del Atlántico Sur con el fin de mantener el buen espíritu negociador, a pesar de la importancia que representa para la región en materia de conservación de cetáceos.

Poniendo el proceso negociador en la balanza, es evidente que éste está destinado al fracaso si el bloque ballenero no brinda las garantías mínimas para avanzar adecuadamente hacia la resolución de los conflictos que enfrenta la CBI.

Para ello es necesario que el bloque ballenero, y en especial Japón, envíen señales de buena voluntad hacia la comunidad internacional.

La detención inmediata de los llamados programas de “caza científica” de ballenas es fundamental para evitar el fracaso del proceso de negociación.

Las señales están claras. La CBI enfrenta un momento crucial en su historia donde deberá decidir si se adapta a los tiempos modernos y a los intereses de la mayoría, o se fosiliza para satisfacer los intereses de una única súper potencia económica que no necesita cazar ballenas para subsistir o mantener sus tradiciones culturales.

Al contrario de lo que afirma Japón, el futuro de la CBI depende de la voluntad nipona para garantizar un proceso de negociación libre de presiones económicas, amenazas de abandono y manipulación de la información.

Considerando las señales enviadas por balleneros y conservacionistas en la reunión de la CBI en Santiago, resulta evidente que cualquier fracaso en este proceso de negociación será responsabilidad del bloque ballenero.

* Por Elsa Cabrera, Centro de Conservación Cetacea.

www.ccc-chile.org

++

CACERÍA CIENTÍFICA DE BALLENAS, EN DEBATE.

Eduardo Fernández Villa

04-07-2008-  Radio Nederland

A pesar de la voz del delegado japonés que en todo momento dejó en claro que no habrá ningún cambio en la posición nipona en relación a la llamada “caza científica”, la sexagésima reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) se enmarcó en un ambiente de consenso durante todas las sesiones de trabajo. El vocero de la delegación japonesa, Glenn Inwood, agregó que “Japón continuará con sus programas letales de investigación en la Antártica y en el noroeste del Pacífico, así como con la caza sustentable de las especies cetáceas no suscritas a la CBI, en aguas niponas”.

Por su parte, Ryotaru Suzuki, coordinador de la división océano del Ministerio de Relaciones Exteriores nipón, fue mas allá al indicar que “todo tipo de resoluciones y negociaciones en contra de Japón en el pasado no nos detuvieron,” y agregó que “es una realidad que los grupos conservacionistas necesitan enfrentar”. La conferencia evitó en todo momento la confrontación que causa una votación. Una fórmula bastante curiosa, ya que, de fondo, quedó la sensación de que poco o nada se había avanzado en el tema más importante, cual es la caza de al menos 1.400 ballenas anualmente, lo que Japón denomina “caza científica”. Como consuelo queda el hecho que, por primera vez, pudieron presentar sus argumentos las anteriormente excluidas organizaciones no gubernamentales, y se dejó en claro que hay un plazo de dos años para poder definir de mejor forma los temas de fondo.

El grupo está integrado por 25 países, entre ellos Chile, que deberán debatir 33 temas, destacándose entre ellos las infracciones a los acuerdos y la amenaza del cambio climático en los cetáceos. Cristian Maqueira Astaburuaga, embajador y Director de Medio Ambiente para la Antártica y Asuntos Marinos, se manifestó conforme con la reunión, pues, tal como señalo a Radio Nederland, se había logrado crear un ambiente de negociación con un calendario y una temática entre los países balleneros y los conservacionistas, lo que jamás ocurrió en la Comisión Ballenera en 25 años de historia.

Es evidente que, por fin, ambas instancias encontraron un terreno y lenguaje comunes para facilitar un mejor diálogo. Según nuestro entrevistado ese llamado diálogo no es prenda de garantía, y su conclusión es, por ahora, algo absolutamente incierto. Ciertamente, si lo analizamos desde ese punto de vista, es un avance sustantivo, ya que Japón aceptó al menos poner en la mesa de negociaciones el asunto de la cacería científica. Este solo hecho abre las expectativas para ver si efectivamente se puede eliminar la caza de ballenas por parte de Japón, lo cual, a juicio del embajador Maqueira, es suficiente para calificar la cita de Santiago de un éxito.

Para Chile ha surgido un compromiso doble, ya que no sólo es signatario de todos los acuerdos, sino además, el pasado 21 de mayo, declaró que las aguas jurisdiccionales chilenas (200 millas) son Santuario Ballenero, lo que significa que, en adelante, nadie puede capturar ningún cetáceo. Se descarta de plano que ello no significará ningún conflicto diplomático, ya que la firma de la presidenta Bachelet refrenda lo que es un derecho que ya tiene el país, que es la soberanía absoluta sobre sus recursos dentro de la zona económica exclusiva, cercano a los 900 mil kilómetros cuadrados.

El embajador Maqueira también reconoció que los grupos ecologistas, las organizaciones no gubernamentales y los conservacionistas han contribuido a que Japón aceptara iniciar una negociación en el marco de la CBI con respecto a la cacería científica, como una forma de corregir el enorme desprestigio que le causa el tema de las ballenas.

 ++

NO PIERDEN LAS BALLENAS… PERDEMOS LOS HUMANOS

 Por: Marielena Hoyo Bastien | Miercoles 2 de Julio de 2008 | LA CRONICA DE HOY

El pasado viernes, tras cinco días de extenuantes deliberaciones y de “sorpresitas” muy confusas, concluyó en Chile la LX reunión del pleno de la Comisión Ballenera Internacional (CBI). Inaugurado magníficamente con el regalo que el país anfitrión hizo a la humanidad declarando todas sus aguas marinas jurisdiccionales refugio para cetáceos y catalogando además a las ballenas como Monumento Natural, el cónclave anual llegó a su fin, en cambio, marcado por la falta de resultados ante la no votación sobre temas controversiales y el descontento y la incertidumbre que representó especialmente una nueva modalidad de voto que bien a bien, no resultó ser eso sino… trataré de explicarme porque en verdad la situación es muy confusa.

Mírese, días antes de la junta mayoritaria hubo lo que llaman una reunión intersesional en Londres, donde los representantes de cada país integrante de la CBI y el Dr. William Hogart, presidente en turno de la organización, discutieron por enésima ocasión el futuro de la Comisión a partir de que seguir bajo el esquema de posiciones IRRECONCILIABLES entre conservacionistas y cazadores, no les está llevando a ningún buen resultado, sino todo lo contrario, pues a pesar de la moratoria de caza de ballenas que data de 1986, cada año se cazan más animales. Por ello fue que decidieron contratar los servicios de tres expertos en conflictos internacionales (Álvaro de Soto, peruano, un señor de apellido Estrada y el profesor Calestous Juma, investigador de Harvard), quienes concluyeron en la posibilidad de que un número X de naciones, de entre las 81 que pertenecen a la CBI —no cuento con el dato exacto, pero sí me aseguraron la inclusión de México— representara los intereses de los diferentes bloques, pero ¡ojo!, y según fuente confiable, no con el fin de votar las propuestas a modo, sino de discutir temas críticos, como pueden ser el cambio climático, los planes de conservación, el establecimiento de santuarios o aspectos ambientales, entre otros, para que una vez chalaneados se presenten al pleno que emitirá veredicto en acuerdo, con los estatutos de la CBI y que dependiendo de la propuesta deben contar con el 50 por ciento de los votos más uno para ser aprobados, o con el 75 por ciento. O sea, predigerirían los asuntos, situación que considero peligrosa por cuanto los países pueden cambiar de repente su política, dependiendo del gobierno en turno o, encontrarse sobre dos aguas como es el caso de Dinamarca. Entiendo que se intenta por este método lograr consenso, pero…

La situación no es clara ni convincente. Tan es así, que organizaciones especializadas en velar por el bienestar de la fauna y que además harto han luchado por demostrar que las ballenas valen mucho más vivas que muertas, como es el caso del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW por sus siglas en inglés) han puesto el grito en el cielo y con justa razón. De acuerdo con Beatriz Bugeda Bernal, directora regional para América Latina y el Caribe de la ONG, esta situación sólo dará poder de veto a Japón, que nunca de los nuncas estará de acuerdo en suspender su caza, lo que impedirá siempre llegar a un acuerdo consensuado. Se trata de posiciones totalmente irreconciliables, como sucede en la tauromaquia. Habemos quienes estamos totalmente en contra de que se maltrate de forma tan cruel y estúpida a un ser sensible, sintiente, como lo es el toro, y por ello jamás vamos a coincidir con los aficionados a tan primitiva práctica, por más explicaciones ¿culturales? que nos ofrezcan. Tampoco negociaríamos una situación así ¿verdad? Bueno, pues lo mismo pasa en este asunto de las ballenas.

De todas formas, Japón se autoasigna una cuota para cazar, en esta ocasión mil ejemplares, y sanseacabó. Si alguien protesta o refiere el honor que se le reconoce al pueblo nipón, simplemente remiten a la misma legislación de la CBI que les permite la caza “científica”. Cínicos o tontos, digo yo, porque ya van miles de animales que matan con ese propósito y no han aportado ningún conocimiento nuevo. Sí en cambio, se ha detectado carne de esos animales en el mercado. Sin embargo, todavía más perversa es la actitud de Islandia que prefiere salir momentáneamente de la CBI para realizar su cacería. Por ello me temo que esta estrategia de los expertos en conflictos internacionales no vaya a tener el resultado que esperan destrabar y… no es por echarles la sal, pero… cómo pregunta la abogada Bugeda… ¿Qué se obtendrá a cambio?… y ¿qué se pretende negociar agrego yo, como para que esto resulte en una conformidad?

Los países balleneros apuestan por la debilitación de la Comisión, me dicen y con ello lograr el regreso a sus orígenes. Vamos, de perdida van por su desaparición, lo que podría resultar en la conformación de grupitos regionales que serían una ruina total para las ballenas.

Por eso no hay que ser ajeno al tema. Todos aquellos interesados en el bienestar del Planeta, especialmente en los animales, debemos estar al tanto de este tipo de eventos e involucrarnos de alguna forma. Permanecer distantes podría dejarnos sin ballenas en el mar. La protección debe abarcar más allá de los perros y los gatos…

Por cierto y ya que cité a Islandia… de comprobarse la veracidad de esta información habrá de hacerse algo. Resulta que hace días y después de haber nadado por cientos de kilómetros, dos osos polares, cada uno por separado, tomó refugio en ese país, donde sin la menor compasión, sin tomar en cuenta el derretimiento de los hielos que los obligó a dirigirse por el camino equivocado; sin pensar en el tremendo esfuerzo que realizaron los animales para sobrevivir y el agotamiento que los envolvió, así, sin más, tan sólo tocar costas, fueron abatidos a balazos.

+++  

OCEANA LAMENTÓ CONTINUACIÓN DE LA CAZA CIENTÍFICA DE BALLENAS.

La ONG internacional de conservación, Oceana, lamentó que durante la 60° reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) no se adopte ninguna medida que implique el término de la llamada caza científica, en virtud de la cual países como Japón, Islandia y Noruega están autorizados a matar más de 1.400 ballenas anualmente.

Esta situación se produjo luego que la CBI decidiera no someter a votación aquellas materias que causaban más controversia y establecer, en cambio, un nuevo mecanismo de toma de decisiones por consenso, creando un grupo de trabajo que funcionará entre las sesiones anuales de la comisión con el objeto de negociar estos asuntos, desarrollar propuestas y destrabar las decisiones que son rechazadas año a año. Esta medida implicó que el término de la caza científica no será sometido a consideración de la CBI durante la sesión de este año, así como tampoco lo será la reanudación de la caza comercial buscada por Japón. Además, esta medida podría significar que propuestas como la creación de santuarios balleneros, tanto en el Atlántico Sur como en el Pacífico Sur, no sean presentadas a votación debido a que requieren un quórum de un 75% para su aprobación.                                          “Nos decepciona ver cómo la CBI no ha sido capaz de avanzar en la adopción de medidas más efectivas para la conservación de las distintas especies de ballenas que están amenazadas por la acción humana. No es posible que Japón y los pocos países balleneros existentes logren doblegar la voluntad de la mayoría de Estados miembros de la Comisión que sí están por proteger a los cetáceos”, dijo al respecto Alex Muñoz, director ejecutivo de Oceana.

“Estaremos atentos al funcionamiento de este nuevo método de trabajo de la CBI para evaluar si finalmente logrará destrabar la aprobación de las resoluciones necesarias para proteger a las ballenas globalmente. Sin embargo, nos habría gustado que mientras se implementa esta modalidad, se hubiera aprobado de forma preventiva una prohibición del uso letal de cetáceos o que al menos Japón se hubiera mostrado dispuesto a reducir significativamente su cuota destinada a caza con supuestos fines de investigación”, agregó Muñoz.

Asimismo, Oceana expresó su optimismo frente a lo que puedan realizar los países para proteger a las ballenas en sus aguas y el desarrollo de actividades económicas que no representen una amenaza para los cetáceos. El director de la entidad sostuvo que “los Estados tienen la responsabilidad principal de cuidar sus recursos naturales en sus propios territorios y, por lo tanto, es indispensable que sean cada vez más los países que no sólo prohíban la caza de ballenas en su mar territorial sino que, además, se hagan cargo de combatir todas las conductas que las amenazan como la contaminación marina y la extracción de krill, su principal alimento. Chile dio un importante paso al prohibir la caza pero falta ahora preocuparse de estas otras amenazas”.

Finalmente, la ONG se mostró complacida con el progreso reportado ante la CBI por varios países de Latinoamérica en relación con el desarrollo de actividades comerciales que constituyen un uso no letal de las ballenas y que conllevan una mejora en la realidad social de comunidades locales que comúnmente viven en situación de pobreza. “Actividades como el turismo basado en su avistamiento de ballenas demuestran que es posible compatibilizar una actividad económica con la conservación marina. Chile y el resto de los países de la región deben seguir avanzando en esa dirección respecto de las ballenas y otras industrias que involucran al medioambiente marino”, enfatizó Muñoz.   27/06/09   PESCA AL DIA – CHILE

 +++

LA COMISIÓN BALLENERA CIERRA SU CUMBRE SIN  LOGRAR   ACUERDOS.                     

ABEL GILBERT,  BUENOS AIRES

La Comisión Ballenera Internacional (CBI) cerró ayer sus debates en Santiago de Chile sin disimular los enfrentamientos entre los países que reclaman una mayor cuota para la caza de cetáceos y aquellos que promueven políticas conservacionistas. El punto de mayor desencuentro se dio con el rechazo a la solicitud de Groenlandia, territorio autónomo perteneciente a Dinamarca, de que se aumente a 10 el número de ballenas jorobadas que capturan sus comunidades de aborígenes.

Desde 1986 rige en los papeles una moratoria a la caza comercial de ballenas. Sin embargo, Japón se ha otorgado a sí mismo una cuota de 1.000 de estos mamíferos alegando unos “propósitos científicos” que muy pocos toman en serio. Noruega e Islandia también desafían la prohibición. La 60ª Asamblea Anual de la CBI no sirvió para disuadirlos y añadió otra cuota de frustración . “Nada se ha logrado en favor de las ballenas”, dijo con resignación Ralf Sonntag, del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat.

La principal crisis estalló el jueves, cuando Dinamarca rompió, según los anfitriones, el acuerdo previo de no votar temas que no eran objeto de consenso. Las comunidades aborígenes de Groenlandia están autorizadas por la CBI a cazar 231 ballenas jorobadas cada año. Pero sus representantes aseguran que necesitan más carne y fundamentaron su pedido en una opinión del mismo Comité Científico del CBI, según el cual, el incremento de las capturas en el número solicitado no afectaría a las poblaciones de esta especie.

DOS BANDOS                                                                                                  La reclamación fue sometida a votación y rechazada por 36 votos en contra, 29 a favor y dos abstenciones. De un lado quedaron la UE y el llamado Grupo de Buenos Aires, que incluye a los países latinoamericanos. Del otro, Japón, Dinamarca, Rusia, Noruega, Islandia, Corea y San Vicente y las Granadinas. En la discusión, se profirieron acusaciones y hasta insultos.

Varios de los países que se opusieron a la solicitud danesa comparten la percepción de que lo que está en juego no es una cuestión de subsistencia. En el marco de la reunión de la CBI, la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales (WSPA) denunció que el 25% de la carne de ballena del mundo se vende en supermercados de Groenlandia.  elperiodico.com, AP, EFE

+++ 

-NO MÁS BALLENAS PARA GROENLANDIA  Redacción BBC Mundo   Las comunidades aborígenes de Groenlandia pueden cazar 231 ballenas cada año. El plan de Groenlandia para aumentar su cuota de captura de ballenas jorobadas fracasó durante la reunión que la Comisión Ballenera Internacional (CBI) celebra estos días en Santiago de Chile. Ese territorio autónomo perteneciente a Dinamarca pretendía aumentar en diez ejemplares la cuota anual de caza de ballenas jorobadas. La petición fue rechazada por 36 votos en contra, 29 a favor y dos abstenciones. Las comunidades aborígenes de Groenlandia están autorizadas por la CBI a cazar 231 ballenas cada año. Pero los representantes de esas comunidades dicen que necesitan más carne de ballena, y cuentan con el apoyo del Comité Científico del CBI. Ese apoyo, sin embargo, no fue suficiente para convencer a los países integrantes de la comisión ni a los grupos conservacionistas.  ¿Comercio o subsistencia? Estos últimos sostienen que Groenlandia está comercializando la carne de ballena, la cual tendría que ser destinada exclusivamente a las necesidades de subsistencia de las comunidades aborígenes. Groenlandia volverá a presentar la solicitud el próximo año. La organización no gubernamental Sociedad Mundial para la Protección de los Animales (WSPA, por sus siglas inglés) denunció que el 25% de la carne de ballena obtenida de la caza en Groenlandia es comercializada en supermercados. Groenlandia anunció que volverá a presentar su petición en la reunión de la CBI del próximo año. Según el periodista de la BBC, Richard Black, la caza de la ballena jorobada es un tema particularmente sensible debido a la capacidad de ese animal de realizar ejercicios acrobáticos, lo cual aporta un elemento emocional en el debate. De acuerdo con Black, el tono crispado de las discusiones significó un cambio en el tono conciliatorio que había marcado durante toda la semana la reunión de la CBI. 

+++ 

 -SANTIAGO, 27 jun (Xinhua) MÉXICO, URUGUAY, COSTA RICA, PANAMÁ, ARGENTINA Y ESPAÑA EXPRESARON SU RECHAZO A LA CAZA CIENTÍFICA DE JAPÓN DURANTE  LA 60 REUNIÓN DE LA COMISIÓN BALLENERA INTERNACIONAL (CBI), QUE SE  EFECTÚA EN SANTIAGO.  Las delegaciones de esos países criticaron, además, la crueldad  de los métodos de matanza de ballenas de la flota japonesa, que a  veces hace que los ejemplares agonicen hasta una hora.  Japón afirma que su método de matar ballenas con arpones  explosivos es el más efectivo que existe.  La cacería de ballenas por parte de Japón es uno de los temas  sensibles temas de la reunión anual de la CBI, que concluirá mañana  con la asistencia de delegados de 80 países miembros. Otros países  balleneros son Noruega e Islandia.  Japón asegura que su caza anual de unas 1.400 ballenas tiene  fines científicos, pero los expertos afirman que la carne de los  cetáceos termina en los restaurantes de ese país.  Hasta ahora, el único país caribeño que apoya abiertamente a Japón  es Santa Lucía, que recibe asistencia económica japonesa.  Al parecer, este año la CBI, tras decidir que actuará por  consenso, no adoptará ninguna nueva resolución para proteger a las  ballenas, por lo que seguramente Japón las seguirá matando en las  aguas antárticas.  El delegado de Perú, Héctor Soldi, comentó que la decisión de la  CBI de adoptar el consenso como método de trabajo y evitar  votaciones que no lograban el 75 por ciento de los sufragios para  ser aprobadas, contribuirá a un trabajo más constructivo.  El representante chileno, Cristián Maquieira, destacó como un  “hecho importante” que Japón aceptara poner en la agenda que se  negocia en la CBI la caza científica, pero aclaró que “esa  negociación, es impredecible”.  Durante años, la CBI ha estado dividida entre países  conservacionistas y los que favorecen la caza de ballenas, y no ha  podido modificar los reglamentos porque hacerlo requiere 3/4 de los  votos.  En esta reunión de Santiago, la comisión creó un grupo de trabajo  de 24 países para abordar, entre otros temas, la moratoria comercial,  la caza científica, el cambio climático, su conservación y uso no  letal, y la creación de refugios balleneros.  Por primera vez, la CBI aceptó escuchar a organizaciones  independiente contrarias a la caza ballenera, pero no les ha  permitido estar presente en las reuniones cerradas del grupo de los  24 países.  Bárbara Galletti, del Centro de Conservación Cetácea de Chile,  habló en nombre de 13 organizaciones de América Latina, e insistió  en la conservación de las ballenas, que son un atractivo turístico  en la región.  Además, solicitó la modernización y transparencia de la CBI y el  fortalecimiento de la participación pública en los debates.  Chile declaró esta semana un refugio de ballenas en sus aguas  territoriales, donde estará prohibida la caza de esos animales.  En la sesión del miércoles, la Sociedad Mundial para la  Protección de los Animales (WSPA, por sus siglas en inglés), acusó a  Groenlandia de comercializar en supermercados al menos una cuarta  parte de la caza nativa de ballena. La WSPA agrupa a organizaciones  de 100 países.  La CBI fue creada en 1946 para la protección de las ballenas que  estaban al borde de la extinción por la caza indiscriminada.  En 1986, la CBI impuso una moratoria comercial, que fue eludida  por Japón al acogerse a un artículo de la convención que permite a  los países autoasignarse una cuota de cacería para estudios  científicos. Fin.

+++ 

-JAPÓN PODRÁ SEGUIR CON SU CAZA CIENTÍFICA DE BALLENAS La Comisión Ballenera Internacional (CBI) mantiene el statu quo y por primera vez en los últimos 20 años, le otorgo a las ONG la posibilidad de formular sus planteamientos durante 30 minutos.En la reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) que se realiza en Santiago los delegados nipones defendieron su “caza científica” argumentando que ella les permitió identificar los cambios en los ecosistemas antárticos. Japón podrá seguir cazando unas 1000 ballenas por año alegando razones científicas, luego que la CBI confirmo este miércoles que aplazara definiciones de fondo sobre la protección de estos cetáceos. La resolución fue resistida por organizaciones ambientalistas que reclamaron contra el consenso surgido en la cumbre del que derivo la creación de un grupo negociador de 20 países que elaborara una propuesta para la convención de 2009 en Portugal.“Esto significa que la decisión a favor del conservacionismo queda statu quo”, afirmo a Cooperativa.cl Elsa Cabrera, directora del Centro de Conservación Cetácea de Chile (CCC).  “Estamos pidiéndole a Japón que tenga un gesto hacia los miembros de la comisión y congele la caza científica mientras duren las negociaciones, que no se sabe cuanto duraran”, agrega. Greenpeace, por su parte, dijo que “la salida no garantiza nada y excluye a la sociedad civil del proceso negociador”, como planteó Milko Schvartzmann.La resolución sin embargo fue defendida por los delegados gubernamentales, que pese a las criticas y debates terminaron abrazando la opción del consenso.Ahora la comisión negociadora deberá abordar todos los temas que el plenario evitó someter a votación. Entre ellos figuran la moratoria a la cacería comercial, nuevas normas para la captura científica y las modernizaciones administrativas de la CBI. Japón, por su parte, presento por primera vez en la reunión un informe sobre sus actividades científicas.Los delegados nipones sostuvieron que esta cacería les permitió establecer que están ocurriendo cambios en los ecosistemas antárticos.El reporte planteo que las poblaciones de ballenas minke y jorobadas se acercaron mas a la placa continental de la Antártica y que actualmente compiten por alimento. Ello redundo en un debilitamiento de las poblaciones minke. AFP 

+++

-AUSTRALIA DICE, LA JUSTICIA ES UNA OPCIÓN CONTRA LA CAZA BALLENAS  Por Simon Gardner y Amy Hickson  SANTIAGO, (Reuters) - Liderando un movimiento para detener la caza de ballenas con fines científicos y comerciales, Australia pidió el martes a Japón frenar la practica y le advirtió que podría tomar acciones legales en su contra. No obstante, el ministro de Medio Ambiente de Australia, Peter Garrett, dijo que el país estaba a favor de dar una oportunidad al dialogo en el marco de la reunión anual de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) que se realiza esta semana en la capital chilena. “No creemos que hay una justificación científica valida para matar ballenas en el nombre de la ciencia”, dijo Garrett en una entrevista con Reuters en Santiago. “Si va a haber un debate sobre la cacería con fines científicos entonces que sea sobre la base de ciencia rigurosa, consensuada y creíble”, agrego Garrett, el ex vocalista de la banda Midnight Oil. Japón detuvo oficialmente la caza comercial de ballenas en 1986 en línea con una moratoria decretada por la CBI, pero inicio una cacería con “fines científicos” al año siguiente y se autoasignó una cuota de 1.000 ballenas. La carne de ballenas se sirve en restaurantes y se vende en las estanterías de los supermercados en Japón y los defensores del medio ambiente dicen que la cacería científica es una excusa ya que se trata de una comercialización, pero con otro nombre.  ¿Tradición cultural? Japón se defiende diciendo que la cacería de ballenas forma parte de una tradición cultural en sus comunidades costeras y busca una comercialización sustentable de los mayores mamíferos en el mundo. De hecho, Tokio quiere conseguir permiso de la CBI para la caza comercial en algunas localidades costeras, algo a lo que Australia se opone firmemente. “Siempre esta la opción para una acción legal en algún momento”, dijo Garrett. “Pero nos estamos enfocando en lo que sucede en Santiago y queremos que las discusiones sean constructivas”. “Reconocemos ha habido mucha aspereza, así que en orden a tener un ambiente que conduzca a una discusión seria, dejen que participemos en este proceso de una manera cooperativa”, agregó. Japón dice que las organizaciones contrarias a la cacería de ballenas y países como Australia están actuando emocionalmente y niega que este matando ballenas para obtener su carne, que constituye una delicadeza en la cocina tradicional en Japón. Australia quiere que Japón mire el ejemplo de otras naciones, como las de América Latina, que están girando hacia el avistamiento turístico de ballenas en vez de su cacería. La industria de avistamiento de ballenas está generando ingresos globales por unos 1000 millones de dólares anuales en unos 90 países. “Para muchos países en desarrollo y también naciones desarrolladas, las perspectivas para economías sostenibles que se basan en el avistamiento de ballenas y en disfrutar la recuperación de estas criaturas en el ambiente natural, es una oportunidad económica que debemos contemplan”, dijo Garrett.  “Como músico, aprecio absolutamente la magnificencia, la belleza y la fragilidad de estas criaturas en su ambiente oceánico, y ocurre además que son también particularmente buenos cantantes”, dijo. “Necesitan de nuestro respeto”. ¿Alguna posibilidad de una reunión de Midnight Oil para promover la conservación de las ballenas?. Responde Garrett: “Habrá mucha gente que hace buena música sobre estos problemas y estos asuntos. Estaré ansioso de escucharlos hacer su trabajo. Yo estoy aquí para hacer el mió”.  (Reporte de Simon Gardner; Editado en español por Gabriela Donoso)       

+++ 

-EL GOBIERNO DE COSTA RICA DICE QUE LA CONSERVACIÓN DE LAS BALLENAS ES UNA “ALTA PRIORIDAD”  EFE  Santiago de Chile.  El ministro de Medio Ambiente y Energía de Costa Rica, Roberto Dobles, dijo hoy en Santiago de Chile que la conservación de las ballenas es una “alta prioridad” para su país y abogo por usos no letales de estos cetáceos como los avistamientos. El  ministro de Medio Ambiente y Energía, informo que la industria turística ballenera genero durante el año pasado en Costa Rica ingresos por 5,5 millones de dólares.En un encuentro con periodistas en el marco de la reunión anual de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) que se celebra en la capital chilena, Dobles indico que el avistamiento responsable de cetáceos es uno de los usos mas sustentables para su desarrollo.Esa cifra representa un crecimiento del 74 por ciento en relación al año anterior, cuando Costa Rica registro la mayor expansión en esta actividad entre los países latinoamericanos.Explico que el país recibe cada año a cerca de 100.000 personas atraídas por esa practica, que brinda servicios sustanciales y alternativas a las comunidades de pescadores artesanales, en peligro por la sobreexplotación de los mares.Dobles detallo que la cifra de turistas interesados en los avistamientos de ballenas representa el 10 por ciento de todos los visitantes que llegan al pais.“Los avistamientos son usos no letales de las ballenas que traen consigo importantes beneficios económicos y sociales”, subrayo.Durante su intervención en el plenario de la CBI, la delegación costarricense señalo que no comparte la caza letal de las ballenas, se opone a la científica y apoya la creacion de santuarios de cetáceos.La industria turística ballenera, que se promociona como alternativa a la caza, genero ganancias entre 1998 y 2006 por más de 278 millones de dólares en los países latinoamericanos.      

 Todos los derechos reservados.

 http://www.preserveplanet.org